“The Marksman”, o novo filme de Liam Neeson, conta a história de um fazendeiro que vive na fronteira entre o Arizona e o Méxixo. Até ao dia em que ele salva a vida de um rapaz que fugia de um cartel com a sua mãe, que acaba por morrer. Mais um filme de acção do astro de “Taken”.
O grande problema do filme é esse mesmo: Ser só mais um filme de acção! A história não traz nada de novo. E como se não bastasse, ainda é fraca. Uma história fraca demais… Que mais me parecia o “Rambo 5”, com menos bandidos, menos acção, menos sangue, menos tudo. Basicamente retiraram todo o sumo de “Rambo 5” e deitaram-no fora, entregando-nos nada mais do que uma laranja espremida.
Robert Lorenz (Realizador) só acertou ao meter Liam Neeson no papel principal. Mancha a carreira do astro de acção, por ser só mais um filme de acção genérico, mas salva o filme. Mas, por mais carismático que Neeson seja, numa história tão “sem sal”, nem ele conseguiu fazer milagres.
O filme é basicamente um Road Movie de acção demasiado genérico, que nos tenta entreter por breves momentos, mas rapidamente se torna cansativo. Chega até a dar sono. Para além de não ter nada de novo, nem refrescante, as cenas de acção são escassas. O filme foca-se demasiado em situações desnecessárias. E acaba por passar mais tempo a encher chouriços, do que a desenvolver a história, ou a fazer-nos torcer por Neeson. Repete, várias vezes, situações que acabam por não interessar muito para a história (Talvez devido ao pouco, e péssimo, desenvolvimento). Seja a influência e o poder do cartel nos EUA, a perseguição da polícia (Que tem mais meios que o cartel, mas parece estar sempre vários passos atrás), a divida ao banco, ou até a morte da esposa.
E mesmo sendo um filme genérico, com vários clichês, onde o filme não falha é na construção da relação entre Neeson e Perez (Miguel). Ainda assim não chega para enaltecer o lado dramático de “The Marksman”. Mas foi essa relação que me lembrou “News of the World”, e me fez perceber que ambos os filmes falharam no mesmo requisito: Falta de cenas de acção.
E o filme é tão preguiçoso que até o momento que podia causar mais impacto, e ser facilmente considerado o momento mais dramático do filme, acaba por ser banal. Existem filmes em que um cão (desenvolvido como personagem) morre e ninguém chora? Sim, este! Que tentou dar uma motivação a Neeson á lá John Wick, mas também falhou aí.
O filme, que só chega a ser bom nos últimos 20 minutos, é demasiado genérico. Tem poucas cenas de acção e foca-se demasiado em “encher chouriços” em vez de desenvolver a história. Liam Neeson salva o filme de ser um desastre, mas não o salva de ser só mais um…
